Göran Bryntses debattartikel för Svenska Dagbladet om pappersindustrin och kärnkraften

I SvD 8/7 propagerar näringsliv och fack på ett märkligt sätt för mer kärnkraft. Ett av skälen sägs vara pappersindustrin, ett annat klimatskäl. Båda argumenten är i grunden felaktiga.

Kärnkraften skadar klimatet

Kärnkraften skadar klimatet påtagligt, dels genom betydande koldioxidutsläpp i sin livscykel, upp till 140 g CO2/kWh enl. oberoende analyser, dels genom betydande varmvattenutsläpp på grund av extremt dålig verkningsgrad. Vattenfalls påståenden om att kärnkraft skulle vara klimatvänligare än t ex vindkraft är inte seriösa. Dessutom är kärnkraften inte en hållbar energikälla. De brytvärda urantillgångarna är begränsade. Redan inom fem år kan det uppstå en akut uranbrist.

Satsa på vindkraft

Vindkraften är också billigare än ny kärnkraft. Enligt studier vid amerikanska Keystone Center är ny, osubventionerad kärnkraft ca dubbelt så dyr som ny vindkraft i bra lägen. Och sådana finns gott om. Bara utanför Norges kust kan ca 14 000 TWh/år vindkraft byggas, dvs. ca 100 gånger Sveriges elkonsumtion 2007.

Energisparande billigast

Billigaste alternativet är dock effektivare energianvändning. Inom ramen för det pågående s k PFE-programmet har den elintensiva industrin hitintills sparat ca 1 TWh/år till en kostnad på ca 1 miljard kr. Det kan jämföras med den nya, av bl a svenska banker subventionerade, finska reaktorn i Olkiluoto, som redan kostat minst 4 gånger så mycket i enbart byggkostnader. Därtill tillkommer bränslekostnader och betydande kostnader för avfallshantering.

Pappersindustrin kan spara mycket el

Industrin kan spara mycket el, vilket bl a visats i Louise Tryggs doktorsavhandling från Linköping. Själv har jag beräknat att massa- och pappersindustrin (MPI) kan spara ca en tredjedel av nuvarande förbrukning, minst 7 TWh, genom effektivare energianvändning, se Nordisk Papperstidning nr 2/2007. Faktum är att MPI på sikt kan bli självförsörjande på el om man satsar på svartlutsförgasning.

Elpriset inget stort problem

MPIs klagan över elpriserna är inte trovärdiga. De flesta bolagen har hemliga långtidskontrakt med bl a Vattenfall. De torde ligga på en nivå på ca 30 öre/kWh, dvs. lägst inom EU. Dessutom håvar pappersindustrin in ca 1 miljard kr per år i elcertifkat från de svenska elkonsumenterna, en subvention på ca 6 öre per inköpt kWh.
Det stora problemet för MPI är snarare vedkostnaderna, och de är självförvållade.
Dels har MPI inte fattat internets påverkan på tryckpapperskonsumtionen utan byggt ut en omfattande överkapacitet, senast i Kvarnsveden. Dels har överkapaciteten skapat ett betydande importberoende av vedråvara. När nu ryssar m fl börjat ta ordentligt betalt för
sin råvaruexport har vedpriset stigit kraftigt senaste året, motsvarande en elprishöjning för MPI på ca 25 öre/inköpt el. Nedläggningarna i Utansjö, Norrsundet och Hallsta har primärt motiverats av stigande fiberkostnader, inte av elpriset !

Gör något åt eloligopolet !

Genomsnittliga produktionskostnader för svensk elkraft är idag 10-15 öre/kWh. Det höga priset på den svenska elmarknaden beror i första hand på bristande konkurrens. När ska politikerna göra något åt den massiva förmögenhetsöverföringen från svenska elkonsumenter till de tre stora kraftbolagen Vattenfall, Eon och Fortum ?


Göran Bryntse, Tekn Dr i Pappersteknik
Universitetslektor i Grafisk Teknik
Expert på pappersindustrins elförbrukning i bl a Energikommissionen 1977 och Konsekvensutredningen 1979

Möte september 2008

På förslag från Katarina kan vi ha ett möte den 18 september kl. 19. Då kan Per Nord medverka - han är en av landets bästa miljöjournalister (gjorde miljömagasinet i radio bl a) och utbildar andra journalister i ämnet bl a.

Jag har just pratat med Folkuniversitetet (FU). De är klart intresserade av oss och evt. studiecirkel. Det var ju hos FU vi drev alla våra cirklar 68 och framåt och dessutom fick egna lokaler! Så förhoppningsvis blir mötet den 18 i deras lokaler på Skomakaregatan 8. Men det vet jag först den 11 augusti då deras lokalbokning kommer i gång igen. Jag hör av mig om detta i augusti.

Fortsatt trevlig sommar!

Staffan

Bilder från den 17 maj i Lund

Foto: Staffan Lindberg

Om mötet den 17 maj och sen' då

Jag har hört väldigt många som uppskattade mötet och tyckte själv att det var mycket trevligt!

Flera kommentarer går ut på att vi borde göra erfarenheterna kring u-gruppen mera känt i media och andra fora. Massmediabilden av 68 som nu ges är ensidig och oftast nedsättande. Vi känner inte igen oss i den bilden. Så skriv och berätta om detta i de nätverk ni kan.

Bengt Järhult skrev redan den 3 maj en artikel med rubriken "Vi släppte in verkligheten" i Smålandsposten (s. B37). Jag har skickat ut den som bilaga, men har inte kommit underfund med hur man publicerar den här på bloggsidan. Är det någon som vet?

Katarina Mazetti och jag har skrivit en artikel "68 i våra hjärtan", som jag också skickat ut som bilaga. Den har i förkortad form publicerats av Sydsvenska Dagbladets debattsida "Aktuella Frågor" den 10 juli, 2008 (s. A5). Se
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article345027.ece

Vore trevligt med fler artiklar, intervjuer, mm.

Staffan