Subject: Earth Policy News -- Mobilizing to Save Civilization: What You and I Can Do
Earth Policy Institute
Plan B 3.0 Book Byte
For Immediate Release
September 26, 2008
MOBILIZING TO SAVE CIVILIZATION: WHAT YOU AND I CAN DO
http://www.earthpolicy.org/Books/Seg/PB3ch13_ss7.htm
Lester R. Brown
One of the questions I am frequently asked when I am speaking in various countries is, given the environmental problems that the world is facing, can we make it? That is, can we avoid economic decline and the collapse of civilization? My answer is always the same: it depends on you and me, on what you and I do to reverse these trends. It means becoming politically active. Saving our civilization is not a spectator sport.
We have moved into this new world so fast that we have not yet fully grasped the meaning of what is happening. Traditionally, concern for our children has translated into getting them the best health care and education possible. But if we do not act quickly to reverse the earth's environmental deterioration, eradicate poverty, and stabilize population, their world will decline economically and disintegrate politically.
The two overriding policy challenges are to restructure taxes and reorder fiscal priorities. Saving civilization means restructuring taxes to get the market to tell the ecological truth. And it means reordering fiscal priorities to get the resources needed for Plan B. Write, call, or e-mail your elected representative about the need for tax restructuring to create an honest market. Remind him or her that corporations that left costs off the books appeared to prosper in the short run, only to collapse in the long run.
Or better yet, gather some like-minded friends together to meet with your elected representatives to discuss why we need to raise environmental taxes and reduce income taxes. Before the meeting, draft a brief statement of your collective concerns and the policy initiatives needed. Feel free to download the information on tax restructuring in Chapter 13 of Plan B 3.0: Mobilizing to Save Civilization from the Earth Policy Institute Web site, www.earthpolicy.org, to use in these efforts.
Let your political representatives know that a world spending more than $1 trillion a year for military purposes is simply out of sync with reality when the future of civilization is in question. Ask them if the Plan B budget--an additional $190 billion a year for eradicating poverty, stabilizing population, and restoring the earth--is an unreasonable expenditure to save civilization. Ask them if diverting one sixth of the global military budget to saving civilization is too costly. Introduce them to Plan B. Remind them of how we mobilized in World War II.
Make a case for the inclusion of poverty eradication, family planning, reforestation, and renewable energy development in international assistance programs. Urge an increase in these appropriations and a cut in military appropriations, pointing out that advanced weapons systems are useless in dealing with the new threats to our security. Someone needs to speak on behalf of our children and grandchildren, because it is their world that is at stake.
In short, we need to persuade our elected representatives and leaders to support the changes outlined in Plan B. We need to lobby them for these changes as though our future and that of our children depended on it--because it does.
Educate yourself on environmental issues. If you found this book useful, share it with others. It can be downloaded free of charge from the Earth Policy Institute Web site. If you want to know what happened to earlier civilizations that also found themselves in environmental trouble, read Collapse by Jared Diamond or A Short History of Progress by Ronald Wright.
If you like to write, try your hand at an op-ed piece for your local newspaper on the need to raise taxes on environmentally destructive activities and offset this with a lowering of income taxes. Try a letter to the editor. Put together your own personal e-mail list to help you communicate useful information to friends, colleagues, and local opinion leaders.
The scale and urgency of the challenge we face has no precedent, but what we need to do can be done. It is doable. Sit down and map out your own personal plan and timetable for what you want to do to move the world off a path headed toward economic decline and onto one of sustainable economic progress. Set your own goals. Identify people in your community you can work with to achieve these goals. Pick an issue that is meaningful to you, such as restructuring the tax system, banning inefficient light bulbs, phasing out coal-fired power plants, or working for "complete streets" that are pedestrian- and bicycle-friendly in your community. What could be more exciting and rewarding?
The choice is ours--yours and mine. We can stay with business as usual and preside over an economy that continues to destroy its natural support systems until it destroys itself, or we can adopt Plan B and be the generation that changes direction, moving the world onto a path of sustained progress. The choice will be made by our generation, but it will affect life on earth for all generations to come.
# # #
Adapted from Chapter 13, "The Great Mobilization," in Lester R. Brown, Plan B 3.0: Mobilizing to Save Civilization (New York: W.W. Norton & Company, 2008), available for free downloading and purchase at www.earthpolicy.org/Books/PB3/index.htm.
Please stay tuned for Earth Policy Institute's next release about some of the inspiring actions people are taking to spread the Plan B message around the world.
tisdag 30 september 2008
Möte om studiecirkel/aktionsgrupper den 2 oktober kl. 19
Nästa träff blir den 2 oktober kl. 19. Då planerar vi fortsättningen, teman, inledare mm.
Lokal för mötet är samma som vi hade sist: Folkuniversitetet, Skomakaregatan 8, sal 14, ingång genom porten in till gården.
Lokal för mötet är samma som vi hade sist: Folkuniversitetet, Skomakaregatan 8, sal 14, ingång genom porten in till gården.
onsdag 24 september 2008
Tyck till
30 sept
Hej! Jag är så ledsen att inte kunna vara med på mötet. Här en hälsning från Pär (se separat presentation på denna sida 30 sept av Lester Browns förslag till individuella aktioner) kanske hinner du läsa och presentera den. Bildas det studiegrupper vill jag vara med! Katarina
28 sept
Hej Staffan och tack för senast!
Jag kan väl inte delta i någon större utsträckning om det inte blir på distans, men jag avstår ändå inte från mina tre meningar: 1. Jag slår ett slag för att "nya" U-gruppen tar sig an EUs försök att pressa på sina gamla afrikanska kolonier nya HANDELSAVTAL, de s.k. EPAs (Economic Partnership Agreements), som kommer att fullständigt underminera såväl de enskilda afrikanska ländernas möjlighet att ta sig upp ur fattigdom och beroende som att utvecklas intraregionalt inom Afrika - "bort med de afrikanska ländernas tullmurar och tariffer, öppna upp för privatiseringar, inga hinder för europeiska investeringar, patent eller annan intellektuell egendom, fri tillgång till råvaror och energi!" 2.Att öppna ögonen på EUs medborgare, dvs de svenskas i vårt fall, för detta nya, ännu djävligare ny-koloniala förtryck,som vi - ovetandes - skall delta i, måste vara en nog så värdig uppgift för återupptagandet av gamla u-gruppens mantel; i princip samma upplysningsarbete som vi gjorde för 40 år sedan, men nu så mycket mer fördolt. 3. Efter att senaste året själv ha arbetat med STOP-THE-EPAs-kampanjen (som pågår både i Afrika och i Europa med mycket samarbete) kan jag garantera att det är ett nog så spännande och aktivistiskt arbete som någonsin dåförtiden. (vem sa att meningarna skulle vara korta?)
hälsningar Lotta Wiktorsson, Göteborg några web-adresser: http://www.stopthinkresist.org/
http://www.epa2007.org/
http://www.stopepa.org/
www.erodoc.be/content/home/home.php
http://www.s2bnetwork.org/
28 sept
Hej Staffan.Jo, för att vi skall kunna gå vidare finner jag Ditt förslag helt ok.Själv behöver jag utveckla och fördjupa mina kunskaper inom områdetmiljöfrågor för att kunna vara med i U2 och påverka framtiden.Ja det var tre rader.
HälsningarPeter
27 sept
Hej Staffan och alla,
det visade sig på Naturskyddsföreningens temadag på Stadshallen idag att de har en klimatgrupp som ägnar sig åt både studier och utåtriktade aktioner, bl a hade de en liten bra utställning där. Eftersom jag fr a är intresserad av utåtriktat arbete verkar det praktiskt att haka på en klimatgrupp som redan igång, så därför har jag anmält mig till den.
Ändå är jag gärna på något sätt med i U2, för när vi nu träffats vore det roligt att kunna fortsätta hålla kontakten. Jag tycker Katarinas förslag om att träffas då och då på Atén verkar bra! Kanske man gm att regelbundet träffas under opretentiösa former kan komma fram till ett arbetssätt, t ex att någon föreslår skrivande av ett inlägg på ett visst tema och någon annan hakar på, och en annan gång föreslår nån att man ska arrangera ett föredrag på ett visst tema och får draghjälp av ett par andra?
hälsningar
Ingela
25 sept
Hej Staffan,Det var enormt skoj att vara med och träffa allihop. Idén att sätta igång något i höst är också utmärkt. För egen del kommer jag bara att vara med sporadiskt, framför allt därför att jag är så okunnig i de frågor som ska tas upp - så för min del handlar det mer om att lära mig något än att göra något/lära ut något. Lycka till med det hela, anyway - - - och jag ser fram emot att höra mer om uppläggningen i höst.
Allra bästa hälsningar,
Per Erik
24 sept
Kära Staffan: Jag kan inte komma den 2 okt för då har jag annat åtagande. Jag visste det redan den 18, men det gick ju inte att jämka samman alla önskemål. Jag försökte ju få mötesdag till måndagar, de enda dagar jag med säkerhet inte står i nån talarstol och tjafsar, men de flesta ville annat.
Detta är mina "tre rader":
1) Jag vill att U 2 ska funka som en kvarn: man odlar själv grödor (läser fakta, deltar i andra föreningar), mal dem genom U 2 ( avstämning och diskussion) och kan sedan baka något mättande (nya insikter att skriva artiklar om, aktioner, mm).
2) Personliga möten är viktiga - man skärper sig och tänker till inför dem. Gärna trevliga former och fast tid och lokal, t ex varannan vecka på Atén?( i grupper om max 7 pers)
Sen får vi se hur det utvecklas
Katarina Mazeteti
23 sept
Hejhär är lite mer saker som händer framöver i Lund när det gäller klimatdiskussionen: http://www.lu.se/o.o.i.s?id=1383&visa=pm&pm_id=948
Mer detaljerad info kommer framöver på www.lu.se/klimatinitiativet
hälsningarIngela
Hej! Jag är så ledsen att inte kunna vara med på mötet. Här en hälsning från Pär (se separat presentation på denna sida 30 sept av Lester Browns förslag till individuella aktioner) kanske hinner du läsa och presentera den. Bildas det studiegrupper vill jag vara med! Katarina
28 sept
Hej Staffan och tack för senast!
Jag kan väl inte delta i någon större utsträckning om det inte blir på distans, men jag avstår ändå inte från mina tre meningar: 1. Jag slår ett slag för att "nya" U-gruppen tar sig an EUs försök att pressa på sina gamla afrikanska kolonier nya HANDELSAVTAL, de s.k. EPAs (Economic Partnership Agreements), som kommer att fullständigt underminera såväl de enskilda afrikanska ländernas möjlighet att ta sig upp ur fattigdom och beroende som att utvecklas intraregionalt inom Afrika - "bort med de afrikanska ländernas tullmurar och tariffer, öppna upp för privatiseringar, inga hinder för europeiska investeringar, patent eller annan intellektuell egendom, fri tillgång till råvaror och energi!" 2.Att öppna ögonen på EUs medborgare, dvs de svenskas i vårt fall, för detta nya, ännu djävligare ny-koloniala förtryck,som vi - ovetandes - skall delta i, måste vara en nog så värdig uppgift för återupptagandet av gamla u-gruppens mantel; i princip samma upplysningsarbete som vi gjorde för 40 år sedan, men nu så mycket mer fördolt. 3. Efter att senaste året själv ha arbetat med STOP-THE-EPAs-kampanjen (som pågår både i Afrika och i Europa med mycket samarbete) kan jag garantera att det är ett nog så spännande och aktivistiskt arbete som någonsin dåförtiden. (vem sa att meningarna skulle vara korta?)
hälsningar Lotta Wiktorsson, Göteborg några web-adresser: http://www.stopthinkresist.org/
http://www.epa2007.org/
http://www.stopepa.org/
www.erodoc.be/content/home/home.php
http://www.s2bnetwork.org/
28 sept
Hej Staffan.Jo, för att vi skall kunna gå vidare finner jag Ditt förslag helt ok.Själv behöver jag utveckla och fördjupa mina kunskaper inom områdetmiljöfrågor för att kunna vara med i U2 och påverka framtiden.Ja det var tre rader.
HälsningarPeter
27 sept
Hej Staffan och alla,
det visade sig på Naturskyddsföreningens temadag på Stadshallen idag att de har en klimatgrupp som ägnar sig åt både studier och utåtriktade aktioner, bl a hade de en liten bra utställning där. Eftersom jag fr a är intresserad av utåtriktat arbete verkar det praktiskt att haka på en klimatgrupp som redan igång, så därför har jag anmält mig till den.
Ändå är jag gärna på något sätt med i U2, för när vi nu träffats vore det roligt att kunna fortsätta hålla kontakten. Jag tycker Katarinas förslag om att träffas då och då på Atén verkar bra! Kanske man gm att regelbundet träffas under opretentiösa former kan komma fram till ett arbetssätt, t ex att någon föreslår skrivande av ett inlägg på ett visst tema och någon annan hakar på, och en annan gång föreslår nån att man ska arrangera ett föredrag på ett visst tema och får draghjälp av ett par andra?
hälsningar
Ingela
25 sept
Hej Staffan,Det var enormt skoj att vara med och träffa allihop. Idén att sätta igång något i höst är också utmärkt. För egen del kommer jag bara att vara med sporadiskt, framför allt därför att jag är så okunnig i de frågor som ska tas upp - så för min del handlar det mer om att lära mig något än att göra något/lära ut något. Lycka till med det hela, anyway - - - och jag ser fram emot att höra mer om uppläggningen i höst.
Allra bästa hälsningar,
Per Erik
24 sept
Kära Staffan: Jag kan inte komma den 2 okt för då har jag annat åtagande. Jag visste det redan den 18, men det gick ju inte att jämka samman alla önskemål. Jag försökte ju få mötesdag till måndagar, de enda dagar jag med säkerhet inte står i nån talarstol och tjafsar, men de flesta ville annat.
Detta är mina "tre rader":
1) Jag vill att U 2 ska funka som en kvarn: man odlar själv grödor (läser fakta, deltar i andra föreningar), mal dem genom U 2 ( avstämning och diskussion) och kan sedan baka något mättande (nya insikter att skriva artiklar om, aktioner, mm).
2) Personliga möten är viktiga - man skärper sig och tänker till inför dem. Gärna trevliga former och fast tid och lokal, t ex varannan vecka på Atén?( i grupper om max 7 pers)
Sen får vi se hur det utvecklas
Katarina Mazeteti
23 sept
Hejhär är lite mer saker som händer framöver i Lund när det gäller klimatdiskussionen: http://www.lu.se/o.o.i.s?id=1383&visa=pm&pm_id=948
Mer detaljerad info kommer framöver på www.lu.se/klimatinitiativet
hälsningarIngela
söndag 21 september 2008
Rapport från mötet 18 sept och kallelse till 2 okt
U-gruppen 2/ ”silverpantrarna” (?)
”Kan vi fortsätta med en u-grupp 2?” var temat på möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14
Vi var 19 personer (ganska många från utanför Lund-Malmö!) som träffades ett par timmar och diskuterade en uppföljning och fortsatta aktiviteter. Vi enades om att det vi har med oss från U-gruppen är målsättningen att informera och engagera utan att blockera och att genomföra ”spektakulära aktioner tillsammans”. Det påminner en del om World Social Forums strategi … Någon föreslog arbetsnamnet ”gråa pantrarna” … se rapporten nedan.
Ni som var med: Är det något viktigt inlägg jag missat?
Förslaget
Den närmaste framtiden: studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.
Vi kom fram till ett förslag om att huvudinriktningen denna terminen ska vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg. Eventuella landvinningar och aktioner följs upp genom publicering på en sajt med t ex arbetsnamnet ”Än sen då?”
Tyck till!
Skriv tre rader om vad du tycker om förslaget och om vad du vill att vi ska göra tillsammans. Du kanske tycker något helt annat.
Skicka till Staffan senast om en vecka, dvs söndagen den 28 september, på
046-2113408@comhem.se
Som sedan publicerar ditt inlägg på den gemensamma sajten för närvarande:
http://www.ugruppen.blogspot.com/ där du just nu befinner dig!
Nästa träff blir den 2 oktober kl. 19. Då planerar vi fortsättningen, teman, inledare mm.
Lokal för mötet torsdagen den 2 oktober kl 19 blir samma som vi hade sist: Folkuniversitetet, Skomakaregatan 8, sal 14, ingång genom porten in till gården.
Katarina o Staffan
***
Rapport från möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14
Deltagare
Per Erik Ljung, Tommy Carlstein, Peter Schläwicke (Torekov), Göran Djurfeldt, Marianne Sonnby-Borgström, Staffan Roselius (Linköping), Britta Jonsson, Monica Roselius (Linköping), Awad Abdallah, Ingela Björk, Stig Broqvist (Helsingborg), Eva Hägerstrand, Pär Nord (Härnösand), Sonja Marklund (Umeå), Katarina Mazetti, Bo Adamsson, Göran Bryntse (Falun), Charlotte Wiktorsson (Göteborg) och Staffan Lindberg.
Vilka vi var och är
Inledningen blev en blandning där folk sa vad de ville ha ut eller förväntade sig av fortsatt samspel inom vår krets och att de berättade lite om vad de hade gjort i u-gruppen och därefter. En del hade inte varit med den 17 maj.
Ringar på vattnet …
Nästan alla hade varit med 68-69. Det är påfallande hur vi som nu träffas alla varit aktiva med något slag internationellt inriktat arbete, Afrikagrupper, Latinamerikagrupper, Palestina, Svalorna, FN-jobb, Valla folkhögskola, forskning och undervisning på högskolor med den inriktningen, miljörörelsen, fredsrörelsen … Vem visste at t o m Kulturmejeriet i Lund på sätt viss är en planta som såddes av u-gruppare som inte hade någonstans att bo?
Vad ska vi göra? Axplock ur diskussionen
Väldigt konkret: Göran B., som bor i Dalarna, säger sig helt naturligt inte kunna deltaga i några cirkelmöten. Ville gärna vara med i redaktionsgrupp för t ex publicering på nätet. Har två favoritprojekt: solcellenergi till skola och vindkraftskooperativ i södra Afrika som modeller. Hur sprids sedan dessa innovationer? Sociologer?
Pär, miljöjournalisten, har just byggt ett eget vindkraftverk och tror det är en modell som kan spridas likt vindar på vattnet …
Aktioner!?
Tommy menar att vi skulle kunna göra en insats genom att gestalta samhället på ett vettigt sätt. Vad t ex filosoficirkeln i Lund saknar är ett samhällsengagemang. Vi måste t ex visa på homo bumerangeffekten av mänskliga aktiviteter. Katarina och Peter hakar på. Det handlar om hur vi beskriver samhället och vad som händer och att koppla detta till spektakulära aktioner i samhället och på nätet, som gör att folk hakar på. Någon kommenterar: ”gråa pantrar!” Varför inte ”silverpantrarna”?
Oenighet?
Pär berättar kort om den internationella klimatpanelen och dess förvånande enighet i sina slutsatser om den mänskliga påverkan på klimat och väderlek. Ett lyckat och imponerande exempel på att forskare kan komma överens.
Göran D tror vi är alldeles för oeniga i konkreta frågor. Har diskuterat detta bl a med Per Wickenberg och fått medhåll. Klimatfrågan är ett undantag. På många områden råder stor oenighet även bland radikalt engagerade: GMO-frågan (Stig har just inbjudit till demonstration i Helsingborg mot GMO, Göran och Staffan L är inte alls så kritiska .. .) och jordbruksteknik, bara för att ta två frågor. Finns det punkter vi kan enas om agera kring? Annars har vi ju inga ”nakna kejsare” att visa upp. Marianne instämmer i farhågorna.
Stig opponerar och tror det är många saker vi kan bli eniga om, klimathotet bara en av dess, men också livsmedelsförsörjning i u-länderna, massmedias dåliga bevakning …
Ingela: det låter jobbigt med olika ämnen, men det är ju u-gruppens idé, att föra ut och förändra världen. Vi kan ju börja med att fokusera på klimatfrågan.
Bo hakar på att om vi t ex tar klimatfrågan bör vi ffa betona de konsekvenser av klimatförändringarna som vi kan se idag och vad som behöver göras. Flyktingströmmar … osv.
Staffan R tycker att en studiecirkel i Lund är väl OK. Men kan vi inte ha lite större möten då och då. Vilka resurser har vi för det? Det finns många frågor som vi bör ta upp, t ex Hur ser vi på världen nu? Kan vi stödja ESF-aktiviteterna? Monica föreslår konferenser på nätet .. (Sajt: ”Än sen´ då?” (?))
Katarina: Viktigt att diskutera vad kan vi lägga till ESF-aktiviteterna?
Göran D undrar om det finns andra grupper, som liksom vi återträffas och funderar som vi. Kan vi haka på? Man kan ju undra …
Studiegrupp(er)?
Katarina och Staffan föreslår studier och aktionsgrupper, som innebär studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.
Katarina kommer med kodord:
- Pedagogiskt
- Konsensus
- Praktiskt, konkret
- Vår grupp som resurs
- Hopp!
Några förslag på tema för möten:
* Klimatfrågan – vad görs? Är det något vi kan göra som kan göra en skillnad?
* Fortsätt förgiftning av luft, vatten och jord: Boken ”Skräp”. Hur fungerar återvinningssystemen? Hur mycket ska nya produkter och ’konsumtionismen’ lastas?
* Bilen ett minne blott om 30 år? skriver Länstrafiken i sin ny annons och deklarerar att de vill höja andelen av alla persontransporter från 20 till 40 %. Men vad är rätt strategi för att minska bilismen, när bilen är själva grundsymbolen för den personliga friheten och uppfattas som helt nödvändig av många?
* Vatten – fortfarande i offentlig regi i Sverige och internationellt sett kanske mycket välfungerande här. Men hur kan man ta upp frågan som globalt är central genom brist, nedsmutsning, privatisering av vatten, felaktig användning i jordbruket, osv.
* Lokalt – globalt: Livsmedel via flyg till din butik? Folk vill äta allt hela året runt. Är det ens lönt att ta upp problematiken?
Form? Studiecirkel, inga avgifter, informellt ledarskap, pengar till studiematerial och evt. Lokalhyra, resor för gäster, osv. Huvudinriktningen denna terminen kan vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg.
Nästa möte, den 2 oktober, bör alltså handla om denna idé och hur vi lägger upp aktiviteterna om vi kan enas
Reflektion: Paralleller med Socialt Forum i Malmö …
Jag som skrivit detta referat har deltagit på ESF i två dagar efter vårt möte. Det är mycket intressant att se hur mycket av det vi diskuterade kommit upp där. Oenigheten, kraven på vänsterradikalism, anti-kapitalism, allt det som vi vet blockerar de flesta runt omkring oss. Men också diskussioner om hopp, lycka, individuell frihet och deltagande på egna villkor! Och framförallt många konkreta områden där det finns en vettig analys och förslag på aktioner.
WSF och ESF präglas ju av försök till balansgång mellan de olika deltagande rörelsernas ganska precisa agendor och behovet att agera enhetligt mot de negativa effekterna av nyliberalism och globalisering.
Kanske betyder ESF inte direkt så mycket rent politiskt i Sverige idag, men om det inspirerar deltagare att agera i sina organisationer och rörelser på ett kreativt sätt så kan ju många saker hända.
Vi ha kanske en fördel – den starka viljan att kommunicera utan att blockera. Hitta gemensamma intressen och mobilisera. Men är det möjligt idag, 40 år senare och vart leder det? Eller är det kanske just det som kan bli en ”revolution” idag?
Viktigast är nog att vi skyndar långsamt, inte för att vi är ”pensionärer” utan därför att vi inte ska drunkna i besvikelse…
Vid pennan söndagen den 21 september 2008
Staffan L
”Kan vi fortsätta med en u-grupp 2?” var temat på möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14
Vi var 19 personer (ganska många från utanför Lund-Malmö!) som träffades ett par timmar och diskuterade en uppföljning och fortsatta aktiviteter. Vi enades om att det vi har med oss från U-gruppen är målsättningen att informera och engagera utan att blockera och att genomföra ”spektakulära aktioner tillsammans”. Det påminner en del om World Social Forums strategi … Någon föreslog arbetsnamnet ”gråa pantrarna” … se rapporten nedan.
Ni som var med: Är det något viktigt inlägg jag missat?
Förslaget
Den närmaste framtiden: studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.
Vi kom fram till ett förslag om att huvudinriktningen denna terminen ska vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg. Eventuella landvinningar och aktioner följs upp genom publicering på en sajt med t ex arbetsnamnet ”Än sen då?”
Tyck till!
Skriv tre rader om vad du tycker om förslaget och om vad du vill att vi ska göra tillsammans. Du kanske tycker något helt annat.
Skicka till Staffan senast om en vecka, dvs söndagen den 28 september, på
046-2113408@comhem.se
Som sedan publicerar ditt inlägg på den gemensamma sajten för närvarande:
http://www.ugruppen.blogspot.com/ där du just nu befinner dig!
Nästa träff blir den 2 oktober kl. 19. Då planerar vi fortsättningen, teman, inledare mm.
Lokal för mötet torsdagen den 2 oktober kl 19 blir samma som vi hade sist: Folkuniversitetet, Skomakaregatan 8, sal 14, ingång genom porten in till gården.
Katarina o Staffan
***
Rapport från möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14
Deltagare
Per Erik Ljung, Tommy Carlstein, Peter Schläwicke (Torekov), Göran Djurfeldt, Marianne Sonnby-Borgström, Staffan Roselius (Linköping), Britta Jonsson, Monica Roselius (Linköping), Awad Abdallah, Ingela Björk, Stig Broqvist (Helsingborg), Eva Hägerstrand, Pär Nord (Härnösand), Sonja Marklund (Umeå), Katarina Mazetti, Bo Adamsson, Göran Bryntse (Falun), Charlotte Wiktorsson (Göteborg) och Staffan Lindberg.
Vilka vi var och är
Inledningen blev en blandning där folk sa vad de ville ha ut eller förväntade sig av fortsatt samspel inom vår krets och att de berättade lite om vad de hade gjort i u-gruppen och därefter. En del hade inte varit med den 17 maj.
Ringar på vattnet …
Nästan alla hade varit med 68-69. Det är påfallande hur vi som nu träffas alla varit aktiva med något slag internationellt inriktat arbete, Afrikagrupper, Latinamerikagrupper, Palestina, Svalorna, FN-jobb, Valla folkhögskola, forskning och undervisning på högskolor med den inriktningen, miljörörelsen, fredsrörelsen … Vem visste at t o m Kulturmejeriet i Lund på sätt viss är en planta som såddes av u-gruppare som inte hade någonstans att bo?
Vad ska vi göra? Axplock ur diskussionen
Väldigt konkret: Göran B., som bor i Dalarna, säger sig helt naturligt inte kunna deltaga i några cirkelmöten. Ville gärna vara med i redaktionsgrupp för t ex publicering på nätet. Har två favoritprojekt: solcellenergi till skola och vindkraftskooperativ i södra Afrika som modeller. Hur sprids sedan dessa innovationer? Sociologer?
Pär, miljöjournalisten, har just byggt ett eget vindkraftverk och tror det är en modell som kan spridas likt vindar på vattnet …
Aktioner!?
Tommy menar att vi skulle kunna göra en insats genom att gestalta samhället på ett vettigt sätt. Vad t ex filosoficirkeln i Lund saknar är ett samhällsengagemang. Vi måste t ex visa på homo bumerangeffekten av mänskliga aktiviteter. Katarina och Peter hakar på. Det handlar om hur vi beskriver samhället och vad som händer och att koppla detta till spektakulära aktioner i samhället och på nätet, som gör att folk hakar på. Någon kommenterar: ”gråa pantrar!” Varför inte ”silverpantrarna”?
Oenighet?
Pär berättar kort om den internationella klimatpanelen och dess förvånande enighet i sina slutsatser om den mänskliga påverkan på klimat och väderlek. Ett lyckat och imponerande exempel på att forskare kan komma överens.
Göran D tror vi är alldeles för oeniga i konkreta frågor. Har diskuterat detta bl a med Per Wickenberg och fått medhåll. Klimatfrågan är ett undantag. På många områden råder stor oenighet även bland radikalt engagerade: GMO-frågan (Stig har just inbjudit till demonstration i Helsingborg mot GMO, Göran och Staffan L är inte alls så kritiska .. .) och jordbruksteknik, bara för att ta två frågor. Finns det punkter vi kan enas om agera kring? Annars har vi ju inga ”nakna kejsare” att visa upp. Marianne instämmer i farhågorna.
Stig opponerar och tror det är många saker vi kan bli eniga om, klimathotet bara en av dess, men också livsmedelsförsörjning i u-länderna, massmedias dåliga bevakning …
Ingela: det låter jobbigt med olika ämnen, men det är ju u-gruppens idé, att föra ut och förändra världen. Vi kan ju börja med att fokusera på klimatfrågan.
Bo hakar på att om vi t ex tar klimatfrågan bör vi ffa betona de konsekvenser av klimatförändringarna som vi kan se idag och vad som behöver göras. Flyktingströmmar … osv.
Staffan R tycker att en studiecirkel i Lund är väl OK. Men kan vi inte ha lite större möten då och då. Vilka resurser har vi för det? Det finns många frågor som vi bör ta upp, t ex Hur ser vi på världen nu? Kan vi stödja ESF-aktiviteterna? Monica föreslår konferenser på nätet .. (Sajt: ”Än sen´ då?” (?))
Katarina: Viktigt att diskutera vad kan vi lägga till ESF-aktiviteterna?
Göran D undrar om det finns andra grupper, som liksom vi återträffas och funderar som vi. Kan vi haka på? Man kan ju undra …
Studiegrupp(er)?
Katarina och Staffan föreslår studier och aktionsgrupper, som innebär studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.
Katarina kommer med kodord:
- Pedagogiskt
- Konsensus
- Praktiskt, konkret
- Vår grupp som resurs
- Hopp!
Några förslag på tema för möten:
* Klimatfrågan – vad görs? Är det något vi kan göra som kan göra en skillnad?
* Fortsätt förgiftning av luft, vatten och jord: Boken ”Skräp”. Hur fungerar återvinningssystemen? Hur mycket ska nya produkter och ’konsumtionismen’ lastas?
* Bilen ett minne blott om 30 år? skriver Länstrafiken i sin ny annons och deklarerar att de vill höja andelen av alla persontransporter från 20 till 40 %. Men vad är rätt strategi för att minska bilismen, när bilen är själva grundsymbolen för den personliga friheten och uppfattas som helt nödvändig av många?
* Vatten – fortfarande i offentlig regi i Sverige och internationellt sett kanske mycket välfungerande här. Men hur kan man ta upp frågan som globalt är central genom brist, nedsmutsning, privatisering av vatten, felaktig användning i jordbruket, osv.
* Lokalt – globalt: Livsmedel via flyg till din butik? Folk vill äta allt hela året runt. Är det ens lönt att ta upp problematiken?
Form? Studiecirkel, inga avgifter, informellt ledarskap, pengar till studiematerial och evt. Lokalhyra, resor för gäster, osv. Huvudinriktningen denna terminen kan vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg.
Nästa möte, den 2 oktober, bör alltså handla om denna idé och hur vi lägger upp aktiviteterna om vi kan enas
Reflektion: Paralleller med Socialt Forum i Malmö …
Jag som skrivit detta referat har deltagit på ESF i två dagar efter vårt möte. Det är mycket intressant att se hur mycket av det vi diskuterade kommit upp där. Oenigheten, kraven på vänsterradikalism, anti-kapitalism, allt det som vi vet blockerar de flesta runt omkring oss. Men också diskussioner om hopp, lycka, individuell frihet och deltagande på egna villkor! Och framförallt många konkreta områden där det finns en vettig analys och förslag på aktioner.
WSF och ESF präglas ju av försök till balansgång mellan de olika deltagande rörelsernas ganska precisa agendor och behovet att agera enhetligt mot de negativa effekterna av nyliberalism och globalisering.
Kanske betyder ESF inte direkt så mycket rent politiskt i Sverige idag, men om det inspirerar deltagare att agera i sina organisationer och rörelser på ett kreativt sätt så kan ju många saker hända.
Vi ha kanske en fördel – den starka viljan att kommunicera utan att blockera. Hitta gemensamma intressen och mobilisera. Men är det möjligt idag, 40 år senare och vart leder det? Eller är det kanske just det som kan bli en ”revolution” idag?
Viktigast är nog att vi skyndar långsamt, inte för att vi är ”pensionärer” utan därför att vi inte ska drunkna i besvikelse…
Vid pennan söndagen den 21 september 2008
Staffan L
lördag 12 juli 2008
Göran Bryntses debattartikel för Svenska Dagbladet om pappersindustrin och kärnkraften
I SvD 8/7 propagerar näringsliv och fack på ett märkligt sätt för mer kärnkraft. Ett av skälen sägs vara pappersindustrin, ett annat klimatskäl. Båda argumenten är i grunden felaktiga.
Kärnkraften skadar klimatet
Kärnkraften skadar klimatet påtagligt, dels genom betydande koldioxidutsläpp i sin livscykel, upp till 140 g CO2/kWh enl. oberoende analyser, dels genom betydande varmvattenutsläpp på grund av extremt dålig verkningsgrad. Vattenfalls påståenden om att kärnkraft skulle vara klimatvänligare än t ex vindkraft är inte seriösa. Dessutom är kärnkraften inte en hållbar energikälla. De brytvärda urantillgångarna är begränsade. Redan inom fem år kan det uppstå en akut uranbrist.
Satsa på vindkraft
Vindkraften är också billigare än ny kärnkraft. Enligt studier vid amerikanska Keystone Center är ny, osubventionerad kärnkraft ca dubbelt så dyr som ny vindkraft i bra lägen. Och sådana finns gott om. Bara utanför Norges kust kan ca 14 000 TWh/år vindkraft byggas, dvs. ca 100 gånger Sveriges elkonsumtion 2007.
Energisparande billigast
Billigaste alternativet är dock effektivare energianvändning. Inom ramen för det pågående s k PFE-programmet har den elintensiva industrin hitintills sparat ca 1 TWh/år till en kostnad på ca 1 miljard kr. Det kan jämföras med den nya, av bl a svenska banker subventionerade, finska reaktorn i Olkiluoto, som redan kostat minst 4 gånger så mycket i enbart byggkostnader. Därtill tillkommer bränslekostnader och betydande kostnader för avfallshantering.
Pappersindustrin kan spara mycket el
Industrin kan spara mycket el, vilket bl a visats i Louise Tryggs doktorsavhandling från Linköping. Själv har jag beräknat att massa- och pappersindustrin (MPI) kan spara ca en tredjedel av nuvarande förbrukning, minst 7 TWh, genom effektivare energianvändning, se Nordisk Papperstidning nr 2/2007. Faktum är att MPI på sikt kan bli självförsörjande på el om man satsar på svartlutsförgasning.
Elpriset inget stort problem
MPIs klagan över elpriserna är inte trovärdiga. De flesta bolagen har hemliga långtidskontrakt med bl a Vattenfall. De torde ligga på en nivå på ca 30 öre/kWh, dvs. lägst inom EU. Dessutom håvar pappersindustrin in ca 1 miljard kr per år i elcertifkat från de svenska elkonsumenterna, en subvention på ca 6 öre per inköpt kWh.
Det stora problemet för MPI är snarare vedkostnaderna, och de är självförvållade.
Dels har MPI inte fattat internets påverkan på tryckpapperskonsumtionen utan byggt ut en omfattande överkapacitet, senast i Kvarnsveden. Dels har överkapaciteten skapat ett betydande importberoende av vedråvara. När nu ryssar m fl börjat ta ordentligt betalt för
sin råvaruexport har vedpriset stigit kraftigt senaste året, motsvarande en elprishöjning för MPI på ca 25 öre/inköpt el. Nedläggningarna i Utansjö, Norrsundet och Hallsta har primärt motiverats av stigande fiberkostnader, inte av elpriset !
Gör något åt eloligopolet !
Genomsnittliga produktionskostnader för svensk elkraft är idag 10-15 öre/kWh. Det höga priset på den svenska elmarknaden beror i första hand på bristande konkurrens. När ska politikerna göra något åt den massiva förmögenhetsöverföringen från svenska elkonsumenter till de tre stora kraftbolagen Vattenfall, Eon och Fortum ?
Göran Bryntse, Tekn Dr i Pappersteknik
Universitetslektor i Grafisk Teknik
Expert på pappersindustrins elförbrukning i bl a Energikommissionen 1977 och Konsekvensutredningen 1979
Kärnkraften skadar klimatet
Kärnkraften skadar klimatet påtagligt, dels genom betydande koldioxidutsläpp i sin livscykel, upp till 140 g CO2/kWh enl. oberoende analyser, dels genom betydande varmvattenutsläpp på grund av extremt dålig verkningsgrad. Vattenfalls påståenden om att kärnkraft skulle vara klimatvänligare än t ex vindkraft är inte seriösa. Dessutom är kärnkraften inte en hållbar energikälla. De brytvärda urantillgångarna är begränsade. Redan inom fem år kan det uppstå en akut uranbrist.
Satsa på vindkraft
Vindkraften är också billigare än ny kärnkraft. Enligt studier vid amerikanska Keystone Center är ny, osubventionerad kärnkraft ca dubbelt så dyr som ny vindkraft i bra lägen. Och sådana finns gott om. Bara utanför Norges kust kan ca 14 000 TWh/år vindkraft byggas, dvs. ca 100 gånger Sveriges elkonsumtion 2007.
Energisparande billigast
Billigaste alternativet är dock effektivare energianvändning. Inom ramen för det pågående s k PFE-programmet har den elintensiva industrin hitintills sparat ca 1 TWh/år till en kostnad på ca 1 miljard kr. Det kan jämföras med den nya, av bl a svenska banker subventionerade, finska reaktorn i Olkiluoto, som redan kostat minst 4 gånger så mycket i enbart byggkostnader. Därtill tillkommer bränslekostnader och betydande kostnader för avfallshantering.
Pappersindustrin kan spara mycket el
Industrin kan spara mycket el, vilket bl a visats i Louise Tryggs doktorsavhandling från Linköping. Själv har jag beräknat att massa- och pappersindustrin (MPI) kan spara ca en tredjedel av nuvarande förbrukning, minst 7 TWh, genom effektivare energianvändning, se Nordisk Papperstidning nr 2/2007. Faktum är att MPI på sikt kan bli självförsörjande på el om man satsar på svartlutsförgasning.
Elpriset inget stort problem
MPIs klagan över elpriserna är inte trovärdiga. De flesta bolagen har hemliga långtidskontrakt med bl a Vattenfall. De torde ligga på en nivå på ca 30 öre/kWh, dvs. lägst inom EU. Dessutom håvar pappersindustrin in ca 1 miljard kr per år i elcertifkat från de svenska elkonsumenterna, en subvention på ca 6 öre per inköpt kWh.
Det stora problemet för MPI är snarare vedkostnaderna, och de är självförvållade.
Dels har MPI inte fattat internets påverkan på tryckpapperskonsumtionen utan byggt ut en omfattande överkapacitet, senast i Kvarnsveden. Dels har överkapaciteten skapat ett betydande importberoende av vedråvara. När nu ryssar m fl börjat ta ordentligt betalt för
sin råvaruexport har vedpriset stigit kraftigt senaste året, motsvarande en elprishöjning för MPI på ca 25 öre/inköpt el. Nedläggningarna i Utansjö, Norrsundet och Hallsta har primärt motiverats av stigande fiberkostnader, inte av elpriset !
Gör något åt eloligopolet !
Genomsnittliga produktionskostnader för svensk elkraft är idag 10-15 öre/kWh. Det höga priset på den svenska elmarknaden beror i första hand på bristande konkurrens. När ska politikerna göra något åt den massiva förmögenhetsöverföringen från svenska elkonsumenter till de tre stora kraftbolagen Vattenfall, Eon och Fortum ?
Göran Bryntse, Tekn Dr i Pappersteknik
Universitetslektor i Grafisk Teknik
Expert på pappersindustrins elförbrukning i bl a Energikommissionen 1977 och Konsekvensutredningen 1979
fredag 11 juli 2008
Möte september 2008
På förslag från Katarina kan vi ha ett möte den 18 september kl. 19. Då kan Per Nord medverka - han är en av landets bästa miljöjournalister (gjorde miljömagasinet i radio bl a) och utbildar andra journalister i ämnet bl a.
Jag har just pratat med Folkuniversitetet (FU). De är klart intresserade av oss och evt. studiecirkel. Det var ju hos FU vi drev alla våra cirklar 68 och framåt och dessutom fick egna lokaler! Så förhoppningsvis blir mötet den 18 i deras lokaler på Skomakaregatan 8. Men det vet jag först den 11 augusti då deras lokalbokning kommer i gång igen. Jag hör av mig om detta i augusti.
Fortsatt trevlig sommar!
Staffan
Jag har just pratat med Folkuniversitetet (FU). De är klart intresserade av oss och evt. studiecirkel. Det var ju hos FU vi drev alla våra cirklar 68 och framåt och dessutom fick egna lokaler! Så förhoppningsvis blir mötet den 18 i deras lokaler på Skomakaregatan 8. Men det vet jag först den 11 augusti då deras lokalbokning kommer i gång igen. Jag hör av mig om detta i augusti.
Fortsatt trevlig sommar!
Staffan
torsdag 10 juli 2008
Om mötet den 17 maj och sen' då
Jag har hört väldigt många som uppskattade mötet och tyckte själv att det var mycket trevligt!
Flera kommentarer går ut på att vi borde göra erfarenheterna kring u-gruppen mera känt i media och andra fora. Massmediabilden av 68 som nu ges är ensidig och oftast nedsättande. Vi känner inte igen oss i den bilden. Så skriv och berätta om detta i de nätverk ni kan.
Bengt Järhult skrev redan den 3 maj en artikel med rubriken "Vi släppte in verkligheten" i Smålandsposten (s. B37). Jag har skickat ut den som bilaga, men har inte kommit underfund med hur man publicerar den här på bloggsidan. Är det någon som vet?
Katarina Mazetti och jag har skrivit en artikel "68 i våra hjärtan", som jag också skickat ut som bilaga. Den har i förkortad form publicerats av Sydsvenska Dagbladets debattsida "Aktuella Frågor" den 10 juli, 2008 (s. A5). Se
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article345027.ece
Vore trevligt med fler artiklar, intervjuer, mm.
Staffan
Flera kommentarer går ut på att vi borde göra erfarenheterna kring u-gruppen mera känt i media och andra fora. Massmediabilden av 68 som nu ges är ensidig och oftast nedsättande. Vi känner inte igen oss i den bilden. Så skriv och berätta om detta i de nätverk ni kan.
Bengt Järhult skrev redan den 3 maj en artikel med rubriken "Vi släppte in verkligheten" i Smålandsposten (s. B37). Jag har skickat ut den som bilaga, men har inte kommit underfund med hur man publicerar den här på bloggsidan. Är det någon som vet?
Katarina Mazetti och jag har skrivit en artikel "68 i våra hjärtan", som jag också skickat ut som bilaga. Den har i förkortad form publicerats av Sydsvenska Dagbladets debattsida "Aktuella Frågor" den 10 juli, 2008 (s. A5). Se
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article345027.ece
Vore trevligt med fler artiklar, intervjuer, mm.
Staffan
lördag 29 mars 2008
Program för U-grupssträffen den 17 maj 2008
Program för U-gruppsträffen den 17 maj
* Samling vid fontänen framför universitetshuset kl. 12.
* Lunch 13.00 på Tegnérs i AF-borgen.
* 14 – 16 Informell mingling i lunchrummet på Sociologiska institutionen, Paradisgatan 5, andra våningen.
Blogspot med bakgrundsmaterial finner du på:
http://ugruppen.blogspot.com
Hör av dig:
Förbeställd lunch kräver att du anmäler dig till den!
Tegnérs är en av de bästa lunchrestaurangerna i Lund, dessutom i lokaler som det såg ut -68, men de brukar inte ha öppet på lördagar. De har dock lovat att ordna en god lunch för oss om vi senast den10 maj ger definitivt besked om hur många vi blir och om antalet som vill ha vegetarisk mat.
Priset för varmrätt och kaffe är 100 kr. Ta alltså med en hundralapp och ge till mig för gemensam betalning. Vill du dessutom ha en mellanöl eller ett glas vin till maten tar du med ytterligare 35 kr. (Vi kan inte betala med kreditkort på en lördag på restaurangen.)
Alltså: hör av dig senast den 6 maj
Skicka mig definitiv anmälan att du deltager i lunchen och säg dessutom till om du vill ha den vegetarisk!
Staffan
046-2113408@comhem.se
* Samling vid fontänen framför universitetshuset kl. 12.
* Lunch 13.00 på Tegnérs i AF-borgen.
* 14 – 16 Informell mingling i lunchrummet på Sociologiska institutionen, Paradisgatan 5, andra våningen.
Blogspot med bakgrundsmaterial finner du på:
http://ugruppen.blogspot.com
Hör av dig:
Förbeställd lunch kräver att du anmäler dig till den!
Tegnérs är en av de bästa lunchrestaurangerna i Lund, dessutom i lokaler som det såg ut -68, men de brukar inte ha öppet på lördagar. De har dock lovat att ordna en god lunch för oss om vi senast den10 maj ger definitivt besked om hur många vi blir och om antalet som vill ha vegetarisk mat.
Priset för varmrätt och kaffe är 100 kr. Ta alltså med en hundralapp och ge till mig för gemensam betalning. Vill du dessutom ha en mellanöl eller ett glas vin till maten tar du med ytterligare 35 kr. (Vi kan inte betala med kreditkort på en lördag på restaurangen.)
Alltså: hör av dig senast den 6 maj
Skicka mig definitiv anmälan att du deltager i lunchen och säg dessutom till om du vill ha den vegetarisk!
Staffan
046-2113408@comhem.se
måndag 10 mars 2008
söndag 9 mars 2008
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)