Rapport från mötet 18 sept och kallelse till 2 okt

U-gruppen 2/ ”silverpantrarna” (?)

”Kan vi fortsätta med en u-grupp 2?” var temat på möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14

Vi var 19 personer (ganska många från utanför Lund-Malmö!) som träffades ett par timmar och diskuterade en uppföljning och fortsatta aktiviteter. Vi enades om att det vi har med oss från U-gruppen är målsättningen att informera och engagera utan att blockera och att genomföra ”spektakulära aktioner tillsammans”. Det påminner en del om World Social Forums strategi … Någon föreslog arbetsnamnet ”gråa pantrarna” … se rapporten nedan.

Ni som var med: Är det något viktigt inlägg jag missat?

Förslaget

Den närmaste framtiden: studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.

Vi kom fram till ett förslag om att huvudinriktningen denna terminen ska vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg. Eventuella landvinningar och aktioner följs upp genom publicering på en sajt med t ex arbetsnamnet ”Än sen då?”

Tyck till!

Skriv tre rader om vad du tycker om förslaget och om vad du vill att vi ska göra tillsammans. Du kanske tycker något helt annat.

Skicka till Staffan senast om en vecka, dvs söndagen den 28 september, på
046-2113408@comhem.se

Som sedan publicerar ditt inlägg på den gemensamma sajten för närvarande:
http://www.ugruppen.blogspot.com/ där du just nu befinner dig!


Nästa träff blir den 2 oktober kl. 19. Då planerar vi fortsättningen, teman, inledare mm.

Lokal för mötet torsdagen den 2 oktober kl 19 blir samma som vi hade sist: Folkuniversitetet, Skomakaregatan 8, sal 14, ingång genom porten in till gården.


Katarina o Staffan

***

Rapport från möte den 18 september på Folkuniversitetet, Skomakargatan 8, rum 14

Deltagare
Per Erik Ljung, Tommy Carlstein, Peter Schläwicke (Torekov), Göran Djurfeldt, Marianne Sonnby-Borgström, Staffan Roselius (Linköping), Britta Jonsson, Monica Roselius (Linköping), Awad Abdallah, Ingela Björk, Stig Broqvist (Helsingborg), Eva Hägerstrand, Pär Nord (Härnösand), Sonja Marklund (Umeå), Katarina Mazetti, Bo Adamsson, Göran Bryntse (Falun), Charlotte Wiktorsson (Göteborg) och Staffan Lindberg.


Vilka vi var och är

Inledningen blev en blandning där folk sa vad de ville ha ut eller förväntade sig av fortsatt samspel inom vår krets och att de berättade lite om vad de hade gjort i u-gruppen och därefter. En del hade inte varit med den 17 maj.

Ringar på vattnet …

Nästan alla hade varit med 68-69. Det är påfallande hur vi som nu träffas alla varit aktiva med något slag internationellt inriktat arbete, Afrikagrupper, Latinamerikagrupper, Palestina, Svalorna, FN-jobb, Valla folkhögskola, forskning och undervisning på högskolor med den inriktningen, miljörörelsen, fredsrörelsen … Vem visste at t o m Kulturmejeriet i Lund på sätt viss är en planta som såddes av u-gruppare som inte hade någonstans att bo?


Vad ska vi göra? Axplock ur diskussionen

Väldigt konkret: Göran B., som bor i Dalarna, säger sig helt naturligt inte kunna deltaga i några cirkelmöten. Ville gärna vara med i redaktionsgrupp för t ex publicering på nätet. Har två favoritprojekt: solcellenergi till skola och vindkraftskooperativ i södra Afrika som modeller. Hur sprids sedan dessa innovationer? Sociologer?

Pär, miljöjournalisten, har just byggt ett eget vindkraftverk och tror det är en modell som kan spridas likt vindar på vattnet …

Aktioner!?

Tommy menar att vi skulle kunna göra en insats genom att gestalta samhället på ett vettigt sätt. Vad t ex filosoficirkeln i Lund saknar är ett samhällsengagemang. Vi måste t ex visa på homo bumerangeffekten av mänskliga aktiviteter. Katarina och Peter hakar på. Det handlar om hur vi beskriver samhället och vad som händer och att koppla detta till spektakulära aktioner i samhället och på nätet, som gör att folk hakar på. Någon kommenterar: ”gråa pantrar!” Varför inte ”silverpantrarna”?

Oenighet?

Pär berättar kort om den internationella klimatpanelen och dess förvånande enighet i sina slutsatser om den mänskliga påverkan på klimat och väderlek. Ett lyckat och imponerande exempel på att forskare kan komma överens.

Göran D tror vi är alldeles för oeniga i konkreta frågor. Har diskuterat detta bl a med Per Wickenberg och fått medhåll. Klimatfrågan är ett undantag. På många områden råder stor oenighet även bland radikalt engagerade: GMO-frågan (Stig har just inbjudit till demonstration i Helsingborg mot GMO, Göran och Staffan L är inte alls så kritiska .. .) och jordbruksteknik, bara för att ta två frågor. Finns det punkter vi kan enas om agera kring? Annars har vi ju inga ”nakna kejsare” att visa upp. Marianne instämmer i farhågorna.

Stig opponerar och tror det är många saker vi kan bli eniga om, klimathotet bara en av dess, men också livsmedelsförsörjning i u-länderna, massmedias dåliga bevakning …

Ingela: det låter jobbigt med olika ämnen, men det är ju u-gruppens idé, att föra ut och förändra världen. Vi kan ju börja med att fokusera på klimatfrågan.

Bo hakar på att om vi t ex tar klimatfrågan bör vi ffa betona de konsekvenser av klimatförändringarna som vi kan se idag och vad som behöver göras. Flyktingströmmar … osv.

Staffan R tycker att en studiecirkel i Lund är väl OK. Men kan vi inte ha lite större möten då och då. Vilka resurser har vi för det? Det finns många frågor som vi bör ta upp, t ex Hur ser vi på världen nu? Kan vi stödja ESF-aktiviteterna? Monica föreslår konferenser på nätet .. (Sajt: ”Än sen´ då?” (?))

Katarina: Viktigt att diskutera vad kan vi lägga till ESF-aktiviteterna?

Göran D undrar om det finns andra grupper, som liksom vi återträffas och funderar som vi. Kan vi haka på? Man kan ju undra …


Studiegrupp(er)?

Katarina och Staffan föreslår studier och aktionsgrupper, som innebär studiemöten på temat miljöfrågor och med inriktning på vad som redan görs och om vi kan göra något och i så fall vad.

Katarina kommer med kodord:
- Pedagogiskt
- Konsensus
- Praktiskt, konkret
- Vår grupp som resurs
- Hopp!



Några förslag på tema för möten:

* Klimatfrågan – vad görs? Är det något vi kan göra som kan göra en skillnad?
* Fortsätt förgiftning av luft, vatten och jord: Boken ”Skräp”. Hur fungerar återvinningssystemen? Hur mycket ska nya produkter och ’konsumtionismen’ lastas?
* Bilen ett minne blott om 30 år? skriver Länstrafiken i sin ny annons och deklarerar att de vill höja andelen av alla persontransporter från 20 till 40 %. Men vad är rätt strategi för att minska bilismen, när bilen är själva grundsymbolen för den personliga friheten och uppfattas som helt nödvändig av många?
* Vatten – fortfarande i offentlig regi i Sverige och internationellt sett kanske mycket välfungerande här. Men hur kan man ta upp frågan som globalt är central genom brist, nedsmutsning, privatisering av vatten, felaktig användning i jordbruket, osv.
* Lokalt – globalt: Livsmedel via flyg till din butik? Folk vill äta allt hela året runt. Är det ens lönt att ta upp problematiken?

Form? Studiecirkel, inga avgifter, informellt ledarskap, pengar till studiematerial och evt. Lokalhyra, resor för gäster, osv. Huvudinriktningen denna terminen kan vara en studiecirkel med träffar varannan vecka kring temat miljöfrågor. Träffarna ska vara förberedda av en eller ett par inledare (5 – 10 minuter var) och litteratur som meddelas i förväg.

Nästa möte, den 2 oktober, bör alltså handla om denna idé och hur vi lägger upp aktiviteterna om vi kan enas


Reflektion: Paralleller med Socialt Forum i Malmö …

Jag som skrivit detta referat har deltagit på ESF i två dagar efter vårt möte. Det är mycket intressant att se hur mycket av det vi diskuterade kommit upp där. Oenigheten, kraven på vänsterradikalism, anti-kapitalism, allt det som vi vet blockerar de flesta runt omkring oss. Men också diskussioner om hopp, lycka, individuell frihet och deltagande på egna villkor! Och framförallt många konkreta områden där det finns en vettig analys och förslag på aktioner.

WSF och ESF präglas ju av försök till balansgång mellan de olika deltagande rörelsernas ganska precisa agendor och behovet att agera enhetligt mot de negativa effekterna av nyliberalism och globalisering.

Kanske betyder ESF inte direkt så mycket rent politiskt i Sverige idag, men om det inspirerar deltagare att agera i sina organisationer och rörelser på ett kreativt sätt så kan ju många saker hända.

Vi ha kanske en fördel – den starka viljan att kommunicera utan att blockera. Hitta gemensamma intressen och mobilisera. Men är det möjligt idag, 40 år senare och vart leder det? Eller är det kanske just det som kan bli en ”revolution” idag?

Viktigast är nog att vi skyndar långsamt, inte för att vi är ”pensionärer” utan därför att vi inte ska drunkna i besvikelse…

Vid pennan söndagen den 21 september 2008

Staffan L